专业实盘配资杠杆 ”“续面事件”消费者共消费140.58元“多吃的面，变成了自私的能量！带来的是品德的饥饿！_规则_社会_教育

“续面事件” 中，消费者在面馆消费 140.58 元却多次要求免费续面，甚至因店家未能满足其无底线的续面需求而引发纠纷，最终闹上新闻 —— 这样的事件并非孤例。从超市里偷偷剥开的橘子瓣，到景区里顺手牵羊的纪念品，再到共享单车上被私加的锁具，国人生活中 “占便宜” 的行为似乎从未缺席。有人将这归咎于 “穷怕了” 的集体记忆专业实盘配资杠杆，有人认为是规则意识的淡漠，但究其根本，这类现象折射出部分人思想品德中自私自利的底色，而这与我们长期以来思想品德课程的失效不无关系。

一、占便宜：从个体行为到社会病灶

占便宜的本质，是将个人利益凌驾于公共规则与他人权益之上的短视行为。在 “续面事件” 中，消费者或许认为 “续面” 是店家默许的 “福利”，却忽视了任何商业行为都有成本边界 —— 一碗面的定价包含食材、人工、房租等综合成本，无限制续面早已超出合理范畴。这种 “我的需求必须被满足” 的思维，与高铁上强占他人座位者、广场舞噪音扰民者如出一辙：他们并非不懂规则，而是坚信 “规则可以为我破例”。

展开剩余79%

更值得警惕的是，这类行为正在形成一种扭曲的社会心理。当有人靠插队节省了时间，会被羡慕 “机灵”；当有人用盗版软件省下了费用，会被夸赞 “聪明”；当 “不占便宜就是吃亏” 成为潜规则，道德底线便在一次次妥协中不断下沉。某社区曾做过一项调查：72% 的受访者承认 “看到便宜会忍不住占”，其中 68% 的人认为 “大家都这样，不占白不占”。这种集体性的道德滑坡，比个体的自私更具破坏力 —— 它让守规则者成为 “傻瓜”，让利他者沦为 “异类”。

二、思想品德教育：在形式化中迷失

我们的学校从小学到大学都开设了思想品德课程，教材里写满了 “集体主义”“诚实守信”“尊重他人” 的教条，但为何培养出的部分人依然难逃自私的窠臼？答案藏在教育的 “形式化陷阱” 里。

当前的思想品德课，大多停留在 “划重点、背考点” 的层面。小学生背诵 “八荣八耻” 却在食堂抢饭时推搡同学，中学生默写 “社会主义核心价值观” 却在考试中偷偷作弊，大学生写得出 “志愿服务心得” 却在地铁上对老人视而不见。这种 “知行分裂” 的教育，与其说是培养品德，不如说是训练演技 —— 学生们学会了在试卷上写下正确答案，却从未在生活中理解 “尊重” 的分量，体会 “共情” 的温度。

更严重的是，课程内容与现实生活的脱节，让思想品德教育沦为 “空中楼阁”。教材里讲述着 “雷锋雨夜送大娘” 的故事，却很少讨论 “外卖小哥迟到 5 分钟该不该差评”；课堂上强调 “拾金不昧” 的美德，却回避 “捡到百元现金是否该上交” 的真实困境。当教育只提供理想化的道德模板，却不教会学生在利益冲突中做出选择，那么当他们面对 “续面” 这样的具体场景时，自然会本能地选择对自己最有利的选项。

三、社会生态：比课程更有力的 “隐形教材”

思想品德的养成，从来不止于课堂。社会环境的 “隐形教材”，往往比课本更能塑造人的行为逻辑。当企业为了盈利不择手段 —— 虚假宣传、偷工减料成为行业潜规则；当公共服务中 “有关系好办事” 成为常态；当 “老实人吃亏” 的抱怨在生活中此起彼伏，这样的社会生态会不断强化 “自私有理” 的认知。

“续面事件” 中的消费者，或许并非天生贪婪。他可能在购物时见过 “买一送一” 的虚假促销，在办事时体验过 “托关系” 的便利，在社交中听过 “不占白不占” 的劝诫。这些碎片化的社会经验，会逐渐拼凑出一种生存哲学：规则是用来打破的，利益是要争抢的，他人的感受无关紧要。这种哲学的形成，远比课堂上的几句道德说教更根深蒂固。

反观那些社会风气更注重公共利益的国家，其道德教育往往渗透在生活细节中：日本幼儿园要求孩子 “自己的餐具自己洗”，培养责任意识；德国小学通过 “班级议会” 让学生讨论规则制定，理解公平的意义；芬兰的思想品德课融入社会实践，学生需要参与社区服务，在帮助他人中体会利他的价值。这些教育不是灌输道德教条，而是让孩子在真实的社会互动中明白：尊重他人利益，最终是在保护自己的生存环境。

四、破局之道：让品德教育回归生活肌理

要改变 “占便宜成风” 的现状，思想品德课程必须撕掉 “假大空” 的标签，回归生活的真实语境。小学阶段，可以通过 “班级物资共享角” 让孩子学习 “按需取用” 而非 “多多益善”；中学阶段，不妨组织 “规则辩论会”，讨论 “公交车让座是义务还是美德”“团购拼单该不该多占便宜” 等现实问题；大学阶段，则应将志愿服务与专业学习结合，让学生在支教、社区服务中感受利他的意义。

更重要的是，社会需要构建 “守规则者受益” 的正向激励机制。当插队者被公开制止，当占便宜者被商家拒绝，当利他行为得到明确褒奖，道德选择的天平才会向良性倾斜。就像 “续面事件” 中，店家有权拒绝无度续面的要求，社会舆论也应支持这种对规则的坚守 —— 这不是 “小气”，而是对商业伦理的维护，对公共利益的守护。

“续面事件” 像一面镜子，照出了部分人思想品德中的自私暗影，也照见了我们道德教育的短板。占便宜的行为或许小事一桩，但积少成多便会侵蚀社会信任的基石。思想品德教育的终极目标，不是培养 “道德满分” 的答卷人专业实盘配资杠杆，而是造就懂得 “己所不欲，勿施于人” 的普通人 —— 他们明白，尊重商家的成本边界，就是尊重自己未来的消费环境；体谅他人的利益诉求，才能换来自己被善待的可能。当这样的认知深入骨髓，“不占便宜” 就不再是道德约束，而是一种基于理性的生存智慧，一种让社会更宜居的共同选择。

发布于：上海市

网上配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。